Il film più sciocco di sempre !!, perché qualcuno dovrebbe fare un film del genere ?? A parte quella canzone di Mika alla fine … non c'è nulla di Divertente. Le stesse vecchie commedie ripetute. Quel ragazzo con Akki, dovrebbe optare per un'altra carriera. <br/> <br/> Anziché avvertire solo Adult & amp; film violenti, The C.B.F.C. dovrebbe dare una valutazione per tutti i film insieme al genere. Questo rientra in & quot; 3-9 Years / Kids Movie & quot ;. E tutti gli annunci, i video e gli amp; i poster dovrebbero riportare questa classificazione + classificazione. <br/> <br/> Ah! Mika mi hai salvato !!! Riprova alcuni altri film Tamil / Malayalam (come Holiday) quelli hanno funzionato meglio. Sajid-Farhad, il talentuoso duo di sceneggiatori, trasforma i registi in "Intrattenimento". E per fortuna, "Entertainment" è sfacciatamente sciocco e amp; offre alcuni momenti divertenti, che funzionano a suo favore. È pazzesco, ma è anche un po 'troppo divertente. <br /> <br/> Sinossi "Divertimento": Un po' troppo fortunato, ottiene lo shock della sua vita, quando si rende conto che tutta la ricchezza di suo padre è stata data ad un cane. Il caos segue … <br/> <br/> "Entertainment" ha una premessa interessante & amp; il duo di sceneggiatori e registi riesce a consegnare alcune sequenze esagerate, ma divertenti in futuro. L'umorismo qui è chiaramente assurdo e amp; non evita questo fatto, che a sua volta funziona a suo vantaggio. <br/> <br/> La prima ora passa piacevolmente, con le sequenze tra Akshay & amp; Cane, facendo il trucco. Ma la seconda ora è dove il film inizia a scivolare. L'intero brano che coinvolge i fratelli avidi, interpretato da Prakash Raj & amp; Sonu Sood, è prolungato e amp; a malapena divertente. Il climax, tuttavia, è decente. <br/> <br/> Sajid-Farhad è certamente una commedia guardabile, ma non è una risata. Ha la sua parte di divertimento, ma potrebbe essere stato molto di più! Una seconda ora più forte è stata la necessità del giorno! Come direttori, i due hanno fatto un buon lavoro. Cinematoraphy va bene. La modifica è passabile. La musica di Sachin-Jigar è adorabile. <br/> <br/> Performance-Wise: Akshay è nel suo elemento, offre una performance sincera e comica dall'inizio alla fine. Tamannaah ha un bell'aspetto, ma non ha praticamente alcun campo d'azione. Mithun Chakraborty è in forma, ancora una volta. Johny Lever abbassa la casa. È esilarante! Anche Krushna riesce a suscitare grandi risate. Prakash Raj & amp; Sonu Sood sono accettabili. Vrajesh Hirjee segna in un cameo. Junior as Entertainment, il cane, è adorabile. <br/> <br/> Nel complesso, "Entertainment" si rivolge a coloro che amano soprattutto commedie "slap-stick". In tutte le possibilità questa sarà una recensione che potrebbe non trovare molti acquirenti fondamentalmente a causa dello stile di vita new-age in cui siamo abituati a vivere, mantenendo il cuore all'ultimo e molte altre cose prima di questo, Â … Â … Â … purtroppo. <br/> <br/> Inoltre potrebbe non essere una buona recensione per gli spettatori che ora hanno l'abitudine di guardare un film interpretandolo come un film di X, Y, Z Star sopra qualsiasi altra cosa, con un mentalità già preparata a prescindere dal contenuto o dalla sua presentazione. <br/> <br/> Quindi accettando le critiche con largo anticipo vorrei iniziare, anche se il film non presenta l'amico animale così intensamente come lo ha fatto in HAATHI MERE SAATHI (1971), TERI MEHARBANIYA (1985), MAA (1976/1992) o, soprattutto, in HACHI (2009 - Sarà un peccato mancarlo). Still ENTERTAINMENT offre pochi momenti emotivi brillanti che ti fanno sentire il valore di questo migliore amico a quattro zampe nella tua vita personale, a cui molti sarebbero prontamente d'accordo. <br/> <br/> Quindi, prima di tutto, merita giustamente alcuni punti brownie sia per i suoi 10 minuti prima dell'intervallo che per il climax che ti dà quel livello emotivo come previsto da un film che parla dei nostri amici animali. In particolare la sua sequenza ben ripresa, pre intervallo "sott'acqua" merita una menzione speciale qui che immediatamente mi ha ricordato di uno simile (non con l'acqua) precedentemente visto nel capolavoro spagnolo AMORES PERROS (2000).E onestamente quella era una di quelle sequenze inquietanti e inquietanti che avevo mai visto, che non mi permettevano di dormire bene per alcuni giorni e continuava a perseguitarmi ripetutamente. <br/> <br/> In secondo luogo, oltre all'adorabile cane, che cosa funziona davvero nel film è la sua scrittura di dialogo, che ha abbastanza pugni comici per tenerti in divisione sia nel primo che nel secondo tempo in modo coerente. In particolare quelli scritti per Krishna da soli, incorporando i nomi di tutte le famose personalità cinematografiche in uno stile innovativo e spassoso, che francamente interpreta il trucco più importante per il film il più delle volte. <br/> <br/> In terzo luogo le canzoni non vengono lanciate ogni 10 minuti proprio così e non ti dispiace guardare i pochi con tutta quell'energia positiva che si muove. Inoltre "Johny Johny" e "Veerey Di Wedding" hanno sicuramente quelle composizioni accattivanti e amp; battiti necessari per suonare alle sessioni di festa a voce alta. Inoltre, il DOP cattura tutto splendidamente e la partitura di sottofondo non si sovrappone alle sequenze come si vedono soprattutto in questi film comici. <br/> <br/> Ora, a parte questo, sì, c'è anche una commedia slapstick molto assurda nel film che ha sempre molte reazioni distintive provenienti dagli spettatori. Ma per fortuna questa volta l'assurdità non è completamente piatta e rimane piacevole a intervalli regolari, fondamentalmente a causa delle poche buone prestazioni del cast e dei loro dialoghi. Nel rovescio della medaglia, la seconda metà del film cade in modo significativo perché la traccia del cattivo non funziona affatto con una trama forzata e cliché che non ha molto da offrire. <br/> <br/> Valutando i singoli atti, Akshay Kumar dimostra ancora una volta di avere ancora molta commedia nei suoi divertenti atti tempismo incomparabile come visto prima. Ma ciò che rende la sua interpretazione così brillante sono due superbe azioni di supporto di Johny Lever e Krishna. In effetti mi sono divertito a guardare Johny Bhai dopo tanto tempo e sento davvero che l'attore merita molto di più di quanto non sia offerto dalla gente del settore. Krishna in realtà diventa la linea di vita di ENERTAINMENT nel primo tempo ed è davvero un piacere vederlo insieme ad Akshay & amp; Johny ha detto quelle battute abilmente scritte che nominano molti attori chiave. Come la protagonista, Tamanna, sicuramente fa molto meglio dei suoi film precedenti e Mithun Da va bene come suo padre. Nell'atto di sostegno, Dalip Tahil, Darshan Jariwala e Vrajesh Hirjee stanno bene, mentre Riteish Deshmukh, Shreyas Talpade e Remo D'Souza si divertono bene nei loro rispettivi camme proprio all'inizio. Sadly Prakash Raj o Sonu Sood non riescono a fare alcun tipo di impatto sullo spettatore con nulla di eccezionale e il meraviglioso JUNIOR dimostra amorevolmente di essere il vero eroe di ENTERTAINMENT nella sequenza finale del brano. <br/> <br/> A proposito dell'altissimo trama illogica e sciocca criticata di un cane che diventa il proprietario di 3000 crore secondo la volontà di un milionario indiano che vive all'estero, vorrei aggiungere (rivolgendosi a molti recensori rinomati qui) che sembra essere la stessa vecchia età complesso di inferiorità che affiora di nuovo in qualche modo. Perché se in un film di Hollywood un gatto può diventare l'erede legale di un uomo ricco e gli animali possono parlare anche con il loro medico senza preoccuparsi di alcuna cosiddetta logica. Allora perché i nostri film hindi vengono derisi quando cercano di incorporare le stesse cose con i loro cuori montati nel posto giusto. <br/> <br/> Comunque, mi piacerebbe ammettere che prima di andare per ENTERTAINMENT mi aspettavo davvero qualcosa simile a un film di Sajid Khan che legge i nomi dei debut director Sajid-Farhad nei titoli di coda, che in precedenza erano associati a Rohit Shetty in molti dei suoi film famosi. Ma la coppia di registi mi ha davvero sorpreso, soprattutto con la loro piacevole scrittura e la buona gestione di un tema rischioso, senza cadere in qualcosa di volgare o discutibile. Il duo mantiene per lo più pulito e divertente tutto l'umorismo, il che sicuramente sarà un grande merito per il progetto che tenga conto del suo pubblico familiare. <br/> <br/> Eppure vorrei concludere con una conclusione chiara che L'INTRATTENIMENTO farà sicuramente più piacere ai bambini e agli spettatori che hanno vissuto una vita di diversi anni vissuta con i loro amati animali domestici. Non ti racconterò la storia del film perché rovinerà la tua eccitazione per il film. Ti parlerò di Trama, Performance, Direzione, Cinematografia e Valore divertente. Trama: Plot è ambientato a Bangkok ed è eccellente per tutto il film. Performance: la performance di Akshay merita di essere vista. È proprio come in Housefull 2. Tamannah sembra bella e id buona. Sonu sood è eccellente mentre Prakash Raj è buono. Krushna è solo nella media, ma i suoi un liner sono in pieno svolgimento. Mithun è OK in apparenza speciale. Direzione: non ho trovato alcun difetto è la direzione. Anche loro hanno molto talento. Cinematography: Very good Entertaining Value: guardalo con la tua famiglia. È il miglior intrattenitore familiare negli ultimi 5 anni che posso garantire. INTRATTENIMENTO: & quot; SEMPLICEMENTE ZERO ANIMAZIONE; SALVA I TUOI BUCKS & quot; (0.5 / 5) <br/> <br/> Voglio solo mantenere la recensione il più breve possibile perché il forte mal di testa dopo aver visto questo film oltraggiosamente stupido non sta uscendo! 1a cosa- Il trailer non era poi così male. Inoltre, mi aspettavo qualcosa di buono da Mr.Kumar nel genere dei fumetti visto che le sue ultime uscite erano state ridicole (Baring Special 26 e the decent Holiday). Ma, sono completamente spazzato via. Che diavolo ?, oh no, lasciami correggere; Perché diavolo firma film come questo? Ho perso la mia fiducia in lui. <br/> <br/> Il film è completamente trasandato. Può competere bene con Humshakals e sicuramente essere nei peggiori film di Akshay. <br/> <br/> I Gag (nessun momento LOL. Anche tu non riesci a sorridere correttamente) sono pessimi. Anche le scene sembravano tese perché ti annoiano male. Krushna inizia molto presto nel film con i suoi one liners e inizia in modo sopportabile ma alla fine diventa molto fastidioso che tu voglia solo uscire dal cinema. <br/> <br/> Solo per il gusto di rivedendo qui e almeno cercando di salvare i tuoi soldi duramente guadagnati, l'ho guardato fino all'ultima canzone nei titoli di coda. Altrimenti ho avuto una forte spinta molte volte a lasciare questo film tortuoso. <br/> <br/> La musica è scarsa. Anche JOHNNY-JOHNNY ha suonato molto male con il flusso del film. <br/> <br/> Le performance sono senza dubbio peggiori. Devo dire che la leva di Johnny è stata la migliore del lotto accompagnata da Smart Dog-Junior. <br/> <br/> Non voglio rivedere ulteriormente. Ha succhiato male. Inoltre, il film non è per il pubblico di famiglia. Anche barzellette volgari ed economiche. Il mio venerdì è andato male. <br/> <br/> Ad ogni modo, Guardiani della Galassia attende di essere guardato stasera. <br/> <br/> STAI LONTANO DA QUESTO COG DIVERTIMENTO NON SENSO CHE NON VIVE MAI AL SUO TITOLO. (0,5 / 5)
Loncahl replied
372 weeks ago